Recientemente fue publicado el “Informe sobre la democracia 2025” del Instituto V-Dem de la Universidad de Gothenburg, que ofrece un panorama de la situación y los cambios de la democracia en el mundo, y también una perspectiva general de lo ocurrido en el último medio siglo. Se trata de uno de los reportes más completos y actualizados, y de mayor tradición en el tema, que ofrece valiosos elementos para ubicar las tendencias políticas de este tiempo.
Escrito por: Enrique Provencio D.
El subtítulo del documento “25 años de autocratización, ¿democracia truncada?”, adelanta una de las principales conclusiones: nuestro siglo ha corrido con un deterioro democrático, que de hecho había iniciado en los últimos años del siglo XX. El proceso no ha sido lineal, pues hay países que se han recuperado luego de periodos de regresión, pero lo que ha dominado es el paso a zonas grises o a las autocracias. La transición mexicana ocurrió justo cuando iniciaba el declive democrático global. Hoy en el mundo, dice el informe, 72 de cada 100 personas viven en alguno de los tipos de autocracia, el mayor nivel en 50 años.
Te invitamos a leer: Pobreza y urbanización caótica: desafíos para una política urbana integral
El reporte no ofrece explicaciones sobre las razones de esta oleada de autocratización, de eso se ocupan otros estudios que aprovechan hallazgos del Instituto Vdem, pero no puede ser simple casualidad que esta haya coincidido con el auge de la globalización y sus impactos distributivos, y luego con las secuelas de sus grandes crisis, en una convergencia con grandes transformaciones culturales, demográficas y sociales que se expanden por todos los continentes. No parece haber un patrón de cambio único, aunque cada vez más se imponen los regímenes híbridos, como les llama The Economist en su propia catalogación, o los autoritarios.
Esta edición del Informe sobre la democracia 2025 no alcanzó a registrar en los indicadores de los 20 temas a los que da seguimiento, la ofensiva política de Trump contra las instituciones, la libertad de expresión, la participación, la deliberación, las libertades, la transparencia y otros aspectos, aunque incluyó un compendio de opiniones destacadas sobre los acontecimientos iniciales. Lo más probable es que en la siguiente edición Estados Unidos ya sea desclasificado del rango de democracia liberal.
Para México tampoco alcanzaron a tomarse en cuenta los cambios orientados al control judicial, a la mayor militarización de la seguridad pública, la extinción de organismos autónomos y otros pasos que se concretaron el primer semestre de 2025, pero el informe consigna con contundencia que “La caída antidemocrática de México es dramática en los últimos tres años”, y que ya “se clasifica como democracia electoral de «zona gris» … lo que significa que su estatus como democracia es incierto a finales de 2024”. Como ha ocurrido con los puntos de vista de algunos organismos internacionales, algunos voceros cercanos al gobierno o a su partido rechazan esta y cualquier otra opinión que contradiga la postura oficial, que afirma que la mexicana es ahora la democracia más robusta del mundo.
Queda pendiente el análisis, o por lo menos la comparación, de lo que viene ocurriendo con el desarrollo y otros aspectos sociales en los diferentes regímenes políticos durante los últimos 25 años. En las antípodas, en un extremo están China e India: el primero, el país grande que más ha bajado la pobreza y está alcanzando la mayoría de los propósitos desarrollistas, pero que se resiste a la democracia liberal; el segundo va en un camino similar pero pasó de la democracia a la autocracia electoral. En el otro extremo, se ven países menos poblados que han sostenido su democracia junto con sus procesos de desarrollo, algunos de ellos en América Latina, como Uruguay y Costa Rica. En medio están los casos de desplome tanto político como social, y también los que se han recuperado de retrocesos democráticos y retoman su camino progresista.
Todo un rompecabezas qué hay que resolver partiendo de la premisa de que la democracia, en tanto respeto y garantía de las libertades, los derechos, la pluralidad y ahora la diversidad, es un valor en sí misma, que no puede ser regateado a nombre del desarrollo. Pero también asumiendo que la democracia requiere inclusión, igualdad y cumplimiento de las expectativas sociales. Una construcción que se recompone cada tanto tiempo, y que sigue siendo un modelo para armar.
Regímenes y cambio de régimen
| Autocracia cerrada | Autocracia electoral | Zonas grises | Democracia electoral | Democracia liberal |
| Ausencia de elecciones multipartidistas para el ejecutivo; ausencia de componentes democráticos fundamentales como libertad de expresión, libertad de asociación y elecciones libres y justas. | Existen elecciones multipartidistas para el ejecutivo; niveles insuficientes de requisitos fundamentales como libertad de expresión y asociación, y elecciones libres y justas. | Elecciones multipartidistas para el ejecutivo libres y justas; grados satisfactorios de sufragio, libertad de expresión, libertad de asociación. | Elecciones multipartidistas para el ejecutivo libres y justas; grados satisfactorios de sufragio, libertad de expresión, libertad de asociación. | Se cumplen los requisitos de la democracia electoral; restricciones judiciales y legislativas al ejecutivo junto con la protección de las libertades civiles y la igualdad ante la ley. |
Fuente: Instituto V-Dem, 2025. Universidad de Gothenburg Informe sobre la democracia 2025.
También podría interesarte: El globo del INE
¿Por qué necesitamos su ayuda? Porque somos una organización independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones. Dependemos de su generosa contribución. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad. Ayúdenos a difundir la verdad, comparta este artículo con sus amigos.
[…] Te invitamos a leer: Nueva noticia del declive democrático […]