A raíz del paro económico generado por la contingencia sanitaria decretada por la proliferación de la pandemia, en la Región Península[1] (RP), la prevalencia de la pobreza multidimensional extrema casi se duplicó, entre los años 2018 y 2020. En ese lapso de tiempo el porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional extrema se elevó de 6 a 11 por ciento (ver gráfica 1), en circunstancias que en los años inmediatamente anteriores el registro se mantuvo estable en alrededor de 6 por ciento. Así como rápida fue el alza del porcentaje de población en pobreza extrema, acelerada fue también la caída en los años posteriores a 2020: la prevalencia en el año 2024 se redujo en un 40 por ciento respecto al año 2020, alcanzando al 3.6 por ciento de la población.
Conoce aquí las publicaciones más recientes del Dr. Fernando Cortés
Gráfica 1
Fuente: cálculos propios con bases de las ENIGH de 2016, 2018, 2020, 2022 y 2024.
Las trayectorias de los porcentajes de personas en situación de pobreza extrema en las entidades federativas que forman parte de la Región Península presentan, al igual que en la Región, un máximo en el año 2020 y una declinación acelerada en los dos bienios posteriores, aunque a distinto ritmo: más acelerado en Quintana Roo, seguido por Yucatán y con bastante más lentitud Campeche.
Te invitamos a leer: ¿Apatía juvenil o realidad fragmentada?
En los ocho años que median entre 2016 y 2024 la pobreza extrema multidimensional en la Región Península decreció más rápidamente que la del país, sin embargo, la caída fue más pronunciada en los dos estados que exhibían los menores índices al inicio del período. En consecuencia, si bien se observa una mejoría relativa de la RP (respecto al resto del país) su heterogeneidad interna se acrecentó: en el año 2024 las distancias en las prevalencias de pobreza multidimensional extrema de Quintana Roo y Yucatán aumentaron respecto a Campeche. Se observó una mejoría regional en el abatimiento de la pobreza extrema, pero al no tener el mismo vigor en todos los estados, aumentó su heterogeneidad intra regional.
Ahora bien, como se sabe la pobreza multidimensional extrema resulta de la consideración simultánea de la pobreza extrema por ingreso combinada con las carencias extremas: tres o más carencias de las seis incluidas en el dominio de los derechos sociales (rezago educativo, acceso a la salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda digna, servicios básicos de la vivienda digna y acceso a la alimentación nutritiva y de calidad). Según la definición empleada por CONEVAL una persona se encuentra en situación de pobreza multidimensional extrema si su ingreso no es suficiente para adquirir los bienes incluidos en la canasta alimentaria (pobreza extrema por ingreso) y a la vez presenta tres o más carencias sociales.
Al comparar la gráfica 2 con la 1 se observa que el comportamiento en el tiempo de la pobreza extrema por ingreso y de la pobreza extrema multidimensional son bastante parecidas: la pobreza extrema por ingreso de la RP y de los tres estados presentan un máximo en 2020. Además, todas las entidades federativas inician un acelerado proceso de reducción de la pobreza después del año de la pandemia, pero con aceleraciones distintas: mucho más lenta en Campeche, rápida en Quintana Roo, y un poco más parsimoniosa en Yucatán. Además, en los años anteriores a 2020 Campeche presentaba una tendencia al alza de la pobreza mientras que los otros dos estados una leve propensión a la baja. No deja de llamar la atención que las prevalencias de la pobreza extrema por ingreso de Yucatán y de la RP se superponen de modo que es difícil distinguir una de otra en la gráfica.
Gráfica 2
Fuente: cálculos propios con bases de las ENIGH de 2016, 2018, 2020, 2022 y 2024.
La gráfica 2 muestra la sensibilidad diferencial de la pobreza extrema por ingreso a las repercusiones económicas del combate a la pandemia de 2020: en las tres entidades federativas de la Región Península la prevalencia entre 2018 y 2020 aumentó, triplicándose en Quintana Roo, duplicándose en Yucatán, mientras que en Campeche se multiplicó por 1.4. Las diferencias se originan en la estructura de la ocupación.
Las medidas sanitarias del 2020 afectaron principalmente al sector servicio: hoteles, restoranes, espectáculos, centros comerciales, etc. en el sector secundario se mantuvieron las actividades consideradas esenciales tanto en la industria extractiva, electricidad, manufactura y construcción, mientras que en el sector primario (agricultura, ganadería, caza y pesca) no tuvieron restricciones mayores. Los ingresos de que dispusieron los hogares en ese período fueron fuertemente condicionados por la estructura del empleo predominante en cada entidad federativa. Mientras que en Quintana Roo alrededor del 80 por ciento de la ocupación proviene del sector terciario, en Yucatán alcanza alrededor del 65 por ciento y en Campeche alrededor del 60 por ciento, además el peso del empleo en el sector primario (Agricultura, ganadería, silvicultura, caza y pesa) en Quintana Roo es del orden del 5 por ciento de la fuerza de trabajo lo que contrasta con el 20 por ciento de Campeche y el 10 por ciento de Yucatán. Por ello no es de extrañar que a raíz de la crisis sanitaria la prevalencia de la pobreza extrema en Quintana Roo se haya elevado considerablemente y que también hubiese aumentado con fuerza en Yucatán, a diferencia de Campeche en que si bien hubo un crecimiento éste fue moderado. La caída de la pobreza a tasas diferenciales post crisis se debe por una parte a la normalización de las actividades económicas y por otra, a la disminución de la pobreza inducida por el alza del salario mínimo (Cortés F. 2025).
Tener tres o más privaciones es el otro ingrediente de la pobreza multidimensional extrema.
Gráfica 3
Fuente: cálculos propios con bases de las ENIGH de 2016, 2018, 2020, 2022 y 2024.
La gráfica 3 es elocuente, en el período 2016 a 2024 la población que sufrió tres o más carencias en los estados y en la RP, presenta diferencias pequeñas que varían entre 5 y 10 puntos porcentuales. Aún más, a pesar de las leves fluctuaciones y de las cercanías de los porcentajes de personas que experimentan dichas carencias, en el año 2020 las distancias porcentuales de las privaciones se estrechan, pero ello no fue obstáculo para que las prevalencias en 2024 sean similares a las de 2016.
La información presentada permite sostener que la evolución de la pobreza extrema multidimensional en la Región Península obedece, fundamentalmente, al comportamiento en el tiempo de la pobreza extrema por ingreso y muy secundariamente a las privaciones sociales. Las tres entidades federativas presentan comportamientos similares, aunque los niveles y las velocidades de ascenso y descenso en las distintas fases difieren, en ello tiene incidencia la composición sectorial de la ocupación.
También podría interesarte: El trabajo invisible de millones de niñas y niños
Referencias
- Bassols, Á. (2002). Geografía socioeconómica de México: aspectos físicos y económicos por regiones. México: Trillas.
- Cortés F. y H. Nájera (2025). La desigualdad en los ingresos en México y algunas de sus repercusiones sociales. Publicado en Economía UNAM, Núm 66, septiembre/diciembre.
- [1] En este trabajo, así como en los anteriores se emplea la regionalización de Bassols (2002) en que la Región Península junto con la Región Oriente forman parte de la Macro Región Oriental.
| ¿Por qué necesitamos su ayuda? Porque somos una organización independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones. Dependemos de su generosa contribución. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad. Ayúdenos a difundir la verdad, comparta este artículo con sus amigos. |
