La OMS lanzará el movimiento “Juntos por la ciencia y la salud” para fortalecer el diálogo público y enfrentar la desinformación. Aunque el 72% de la población mundial confía en los científicos, las desigualdades en el acceso a los avances de la investigación plantean un desafío que exige respuestas más amplias que las campañas de comunicación.
México Social / Redacción
La confianza en la ciencia se construye también en la experiencia cotidiana: en la posibilidad de recibir atención médica, comprender un diagnóstico y acceder a un tratamiento. Para quienes encuentran servicios insuficientes o soluciones fuera de su alcance, la distancia entre las promesas del progreso científico y sus condiciones de vida puede debilitar esa relación. Reconstruirla exige examinar cómo se producen, comunican y distribuyen los beneficios del conocimiento.
El Wellcome Global Monitor 2026, basado en encuestas a más de 140.000 personas en 140 países, describe una confianza sometida a presión. Tras aumentar durante la pandemia, cuando la investigación adquirió una presencia extraordinaria en la vida pública, ese impulso se perdió. El estudio sitúa la confianza global por debajo de los niveles de 2018 y destaca diferencias relacionadas con las experiencias de atención sanitaria, las instituciones y las condiciones económicas de las personas. Wellcome
Durante una presentación en Ginebra, Sylvie Briand, jefa científica de la Organización Mundial de la Salud (OMS), precisó que el 72% de la población mundial mantiene su confianza en los científicos. El dato revela una base social amplia sobre la cual trabajar, aunque también existen brechas en el conocimiento público de la ciencia y en la percepción de sus beneficios. The United Nations Office at Geneva
La distinción importa. Confiar en las personas que investigan, comprender sus resultados y disponer de los medios para beneficiarse de ellos son dimensiones relacionadas, pero diferentes. Una persona puede valorar la medicina y, al mismo tiempo, experimentar frustración ante un sistema sanitario que posterga su atención. Reconocer esa complejidad permite evitar que toda duda o inconformidad sea interpretada como rechazo al conocimiento.
Para responder a estos desafíos, la OMS realizará el lanzamiento oficial de “Juntos por la ciencia y la salud” el 10 de noviembre de 2026. El movimiento articula tres ámbitos: la relación entre ciencia y sociedad, el uso de evidencia en las políticas públicas y la comunicación científica. La iniciativa busca incorporar a comunidades, profesionales sanitarios, investigadores, instituciones y responsables políticos en una colaboración sostenida. who.int
Su orientación plantea una exigencia relevante: escuchar a las comunidades e incorporar sus necesidades a las prioridades de investigación. La participación social puede ayudar a formular preguntas que las instituciones pasan por alto y a comprender por qué una recomendación encuentra dificultades para aplicarse. La confianza requiere interlocución y capacidad de respuesta.
El entorno informativo añade obstáculos. Según la exposición de Briand, los hallazgos científicos compiten por atención con rumores, intereses comerciales y contenidos deliberadamente falsos. El resultado puede ser confusión, además de incredulidad. La inteligencia artificial amplía las posibilidades de generar y comunicar conocimiento, mientras introduce nuevas preguntas sobre transparencia, responsabilidad y fiabilidad. The United Nations Office at Geneva
En ese contexto, comunicar ciencia exige explicar cómo se obtuvo un resultado, cuáles son sus límites y qué incertidumbres permanecen. Presentar cada investigación como una conclusión definitiva puede alimentar expectativas que después resulten difíciles de sostener. Explicar la revisión y la corrección como partes del trabajo científico permite construir una relación más honesta con el público.
La comunicación sanitaria necesita, asimismo, condiciones materiales. Escuchar preguntas, aclarar temores y explicar alternativas requiere tiempo y formación. Pedir a los profesionales que reconstruyan la confianza sin revisar las cargas de trabajo y los recursos disponibles puede convertir una responsabilidad institucional en una exigencia individual imposible de cumplir.
La OMS reconoce la confianza como un componente de la preparación y la respuesta frente a emergencias sanitarias. Su iniciativa especializada en esta materia propone desarrollar herramientas para medirla, fortalecerla y sostenerla antes, durante y después de epidemias y pandemias. La prevención requiere vínculos construidos con anticipación, capaces de resistir la incertidumbre de una crisis. who.int
También los gobiernos deben hacer visible la relación entre conocimiento y decisiones. Explicar la evidencia utilizada, reconocer sus límites y justificar las prioridades presupuestarias contribuye a una rendición de cuentas comprensible. La autoridad científica pierde fuerza pública cuando se invoca de manera selectiva o se utiliza para cerrar discusiones que también involucran valores, recursos y derechos.
La propuesta de la OMS ofrece una oportunidad para vincular el combate a la desinformación con una agenda de equidad. Defender la ciencia implica sostener la investigación rigurosa, facilitar su comprensión y ampliar el acceso a sus beneficios. La confianza puede fortalecerse cuando las personas encuentran razones verificables para reconocer que el conocimiento mejora su vida y que sus necesidades cuentan en las decisiones sobre el futuro de la salud.
